2002年1月11日 京都地方裁判所 判決
来訪者を咬んだ飼い犬と飼い主の責任
結果 —向き―
| あらまし | 保険の外交員が営業先の会社を訪れた帰りに、建物1階でつながれていた犬に「お手」をさせて遊ぼうとしたところ、左腕を咬まれた。外交員には、腕の痛みやしびれ、傷跡の後遺症が残った。外交員は、犬を飼っていた会社の代表者に対し、約493万円の損害賠償を求めた。飼い主は、十分注意して飼っていたので責任はないと争い、外交員の不注意も主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 気性が荒く人を咬んだこともある犬を、人目が届かず誰でも近づける場所で飼い、注意の貼り紙もなかったとして、飼い主の責任を認めた。 必要もないのに犬をかまい、両前足を掴もうとした外交員の軽率さも原因だとして、認めた損害約226万円の6割を差し引いた。 労災給付と支払済みの2万円を引き、弁護士費用10万円を加えた約74万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年1月11日
- 裁判所
- 京都地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第2000号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 京都地方裁判所 平成13年（ワ）第2000号 2002.01.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 井戸 謙一 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。