2001年11月26日 京都地方裁判所 判決
養子が立て替えた遺産の借金の負担
結果 —向き―
| あらまし | 古美術商の故人が平成5年に亡くなり、相続人は養子と婚外子の2人だった。養子は、店の買掛金や銀行借入れの元本・利息などを立て替えて払ったとして、婚外子に3分の1にあたる約8480万円の支払いを求めた。さらに、まだ払っていない借入金や退職金などが遺産の債務であり、その3分の1を婚外子が負担すべきことの確認も求めた。婚外子は、店は養子の個人営業で負債も養子のものだなどと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 金銭の債務は死亡により相続分に応じて当然に分かれ、遺産分割の対象とならないため、遺産の債務であることの確認を求める部分は不適法とした。 銀行借入れは養子名義でも、高齢の故人に代わる便宜上の名義で実質は故人の借金とし、婚外子に約8390万円の支払いを命じ、約6029万円の債務負担も確認した。 税金対策にすぎない未払賃料や車の代金、生前に発生していない退職金、同意の証拠がない鑑定料などは、婚外子の負担と認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2001年11月26日
- 裁判所
- 京都地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第932号
- 事件名
- 立替金等請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 京都地方裁判所 平成12年（ワ）第932号 2001.11.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 本吉 弘行 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。