2001年11月16日 京都地方裁判所 判決
バイク店への衝突事故と賠償の時効
結果 —向き―
| あらまし | 1998年5月28日、運転者の車が別の車と出合い頭に衝突し、相手の車が京都市伏見区のオートバイ販売修理店に突っ込んで、展示中の新車14台が壊れた。バイク店側は、事故からおよそ3年後の2001年5月30日に訴えを起こし、運転者に約544万円の損害賠償を求めた。運転者が3年の時効で賠償請求権は消滅したと主張したのに対し、バイク店側は、保険会社の担当者の来訪や運転者による調停の申立てで時効は止まっており、時効の主張は権利の濫用だと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 事故直後に損害と加害者を知ったのに、訴えたのは3年を過ぎた後であり、時効を止める事情もないとして、バイク店側の請求を退けた。 運転者の調停の申立ては責任の割合が不明だとするもので、賠償義務を認めたとはいえない。保険会社の担当者の来訪も、義務を認めたものではない。 調停が不成立に終わった時点で争いの未解決は分かり、時効完成までいつでも提訴できたから、時効の主張は権利の濫用に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2001年11月16日
- 裁判所
- 京都地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ワ）第1416号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 京都地方裁判所 平成13年（ワ）第1416号 2001.11.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 佐藤 英彦 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。