2001年9月28日 京都地方裁判所 判決
連帯保証人が負う責任の範囲
結果 —向き―
| あらまし | 信用金庫は、居酒屋などを営む女性に2300万円と1000万円を貸し付けたが、返済が滞った。客として店に通っていた会社員は、平成4年に別の保証人と入れ替わる形で、連帯保証人に加わる書類に署名押印していた。信用金庫はこの会社員に、2つの貸付の残りの元金と遅延損害金の合計約2548万円などの支払いを求めた。会社員は、保証したのは新たな1000万円の借入れだけであり、ほかに債務はないと信じて保証したのだから契約は無効だと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 会社員に約2368万円と遅延損害金の支払いを命じ、信用金庫の請求の残りは退けた。 書類に残高が明記された2300万円の貸付は、保証人の交代で引き受けたもので、残高も確認しており、保証責任を負い、勘違いもない。 担当者は直接説明せず、書類の文言や基本契約書の提示からも将来の貸付の保証は認められず、後の1000万円の貸付には責任を負わない。 |
- 裁判年月日
- 2001年9月28日
- 裁判所
- 京都地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第2110号
- 事件名
- 保証債務金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 京都地方裁判所 平成11年（ワ）第2110号 2001.09.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 西垣 昭利 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。