記録所.com

2005年3月25日 神戸地方裁判所第6民事部 判決

パチンコ店の工事禁止仮処分と市の賠償

結果 —向き―

あらまし土地所有者は、市の条例で求められる市長の同意を得られないまま建築確認を受け、建設会社に依頼してパチンコ店の工事を1994年3月に始めた。市は条例を根拠に工事の続行禁止を裁判所に申し立て、仮処分決定が出て工事は中断し、建てかけの建物は解体された。土地所有者は、仮処分は違法だとして、営業できなかった利益や建築・解体費用などのうち17億4250万円の賠償を市に求めた。建設会社も、土地所有者に対する貸金などの債権1億4000万円を回収するため、土地所有者に代わって市に賠償を求めた。
それまでの判断仮処分は神戸地裁伊丹支部が1994年に認めたが、同支部は1997年に取り消し、1998年に大阪高裁が市の不服申立てを却下して確定した。市が工事の禁止を求めた別の訴訟は、2002年に最高裁が、行政上の義務の履行を求める訴えは裁判の対象にならないとして却下した。
判断

市に、土地所有者へ1億8529万円、建設会社へ1億4000万円などの支払いを命じた。営業できなかった損害は約2億2280万円と認めた。

本人の言い分を聞く機会も定めず一律に建築を禁じる条例は、風営法や建築基準法より厳しすぎて合理性がなく、法律に反し無効だとした。

法的根拠が確立せず十分な調査もないまま、着工済みの工事を仮処分で止めたのは国家賠償法上違法で、市の担当者に過失があるとした。

裁判年月日
2005年3月25日
裁判所
神戸地方裁判所第6民事部
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第550号
事件名
各損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁神戸地方裁判所第6民事部

平成11年(ワ)第550号

2005.03.25— この判決
2005.03.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 澄夫賛成―裁判長
大藪 和男賛成―
三宅 知三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。