2004年8月13日 神戸地方裁判所第4民事部 判決
偽造信用状と通知銀行の責任
結果 —向き―
| あらまし | 輸出業者から信用状付きの輸出手形2通を買い取った信用金庫は、その後に信用状の偽造が判明し、手形代金を回収できなくなった。信用金庫は、信用状の真偽を確認できない旨を書き添えずに輸出業者へ通知した銀行（大和銀行。訴訟中に合併してりそな銀行に商号変更）に、不法行為による損害賠償を求めた。輸出業者には、契約に基づく手形の買戻し代金などを求めた。請求額は、手形代金と、手形に付いていた荷物の処分費用を合わせて約6089万円だった。 |
|---|---|
| 判断 | 銀行は、確認先から照合番号が自行のものと思えないと言われ、次の回答にも照合番号がなかったのに再確認も注記もせず通知しており、賠償責任を負う。 輸出業者は、発行銀行が実在しなくても契約上の買戻し義務を負い、転売できず無価値となった荷物の処分費用も負担する。円換算は契約どおり弁済時の相場による。 信用金庫にも発行銀行の実在を確かめなかった過失があるとして3割を減額し、銀行と輸出業者に連帯して約4263万円と遅延損害金の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2004年8月13日
- 裁判所
- 神戸地方裁判所第4民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第646号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 神戸地方裁判所第4民事部 平成14年（ワ）第646号 2004.08.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 中川 博文 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。