2004年4月22日　神戸地方裁判所第6民事部　判決

検察の取調べ・不起訴と国の賠償責任

結果　—向き―

あらまし	ある人が、文書偽造や傷害などの疑いで複数の相手を神戸地方検察庁に告訴し、副検事の取調べを受けた。この人は、副検事の一人が2件の告訴事件を十分に捜査せずに不起訴にし、取調べでは自分を「君」と呼んでプライバシーを侵害する発言をしたと主張した。さらに、別の副検事からは告訴の取下げを不当に迫られたと主張した。そして、これらで精神的苦痛を受けたとして、国に慰謝料50万円の支払いを求めた。
判断	告訴の取下げを強要すれば、実際に取り下げなくても違法となり得る。しかし、副検事が強要した事実は証拠上認められないとした。「君」と呼んだのは蔑む意図が認められず違法ではなく、別の暴行事件への関与を尋ねたのも捜査上必要がないとはいえず、違法ではないとした。捜査や起訴は公益のために行うもので、検察官は告訴した人に個別の法的義務を負わない。不起訴を理由に賠償は求められないとして、請求を退けた。

あらまし

ある人が、文書偽造や傷害などの疑いで複数の相手を神戸地方検察庁に告訴し、副検事の取調べを受けた。この人は、副検事の一人が2件の告訴事件を十分に捜査せずに不起訴にし、取調べでは自分を「君」と呼んでプライバシーを侵害する発言をしたと主張した。さらに、別の副検事からは告訴の取下げを不当に迫られたと主張した。そして、これらで精神的苦痛を受けたとして、国に慰謝料50万円の支払いを求めた。

判断

告訴の取下げを強要すれば、実際に取り下げなくても違法となり得る。しかし、副検事が強要した事実は証拠上認められないとした。

「君」と呼んだのは蔑む意図が認められず違法ではなく、別の暴行事件への関与を尋ねたのも捜査上必要がないとはいえず、違法ではないとした。

捜査や起訴は公益のために行うもので、検察官は告訴した人に個別の法的義務を負わない。不起訴を理由に賠償は求められないとして、請求を退けた。

裁判年月日: 2004年4月22日
裁判所: 神戸地方裁判所第6民事部
種類: ―
事件番号: 平成15年（ワ）第1541号
事件名: 損害賠償請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	神戸地方裁判所第6民事部平成15年（ワ）第1541号 2004.04.22—　この判決	2004.04.22	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
田中澄夫	賛成	―	裁判長
大藪和男	賛成	―
三宅知三郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。