記録所.com

2004年3月11日 神戸地方裁判所第6民事部 判決

敷金返還訴訟の和解と錯誤の主張

結果 —向き―

あらまし敷金の返還を求める裁判の控訴審で、借主側とみられる一審の原告と相手方は、相手方が解決金55万円を支払い、原告は残りの請求を放棄し、ほかに貸し借りがないことを互いに確認する内容で和解した。その後、原告は、55万円とは別に遅延損害金も支払われると思って和解に応じたのであり、和解は勘違いによるもので無効だと主張して、裁判の再開を申し立てた。
判断

裁判は平成15年11月19日の和解で終わったと判断し、再開の申立て以後の裁判費用は原告の負担とした。

和解条項の文言上55万円以外の支払いがないことは明らかで、裁判官が読み上げて確認の機会も与えており、勘違いがあったとは認めがたいとした。

仮に勘違いがあっても、条項は一般の人を誤解させるものではなく、重大な不注意によるものなので、原告が無効を主張することは許されないとした。

裁判年月日
2004年3月11日
裁判所
神戸地方裁判所第6民事部
種類
―
事件番号
平成15年(レ)第75号
事件名
敷金返還請求控訴事件,同附帯控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁神戸地方裁判所第6民事部

平成15年(レ)第75号

2004.03.11— この判決
2004.03.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 澄夫賛成―裁判長
大藪 和男賛成―
三宅 知三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。