2003年11月7日 神戸地方裁判所第2民事部 判決
下取り車のローン清算と預り金
結果 —向き―
| あらまし | 客は自動車販売会社から新車を買う際、ローンの残る旧車を下取りに出し、販売会社が下取代金のうち約101万円でローンを清算すると約束した。実際の債権者は信販会社だったが、販売会社は信販会社への清算をせず、旧車を売った販売店を債権者と考え、その店に対する自社の売掛金46万円と相殺したと主張して、約55万円だけを客に返した。客は、残り46万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は客の請求を認め、販売会社に残り46万円と遅延損害金の支払いを命じた。 |
| 判断 | 販売会社は預かった金をローン清算のためだけに使う義務があり、本当の債権者の信販会社に清算していない以上、残り46万円を返す義務があるとして、控訴を退けた。 客が「債権者は元の販売店だ」と説明した証拠はない。立替払いは広く使われ、業者なら気づけたので、信販会社の名を告げなかったとしても返還は免れない。 債権者らしく見える者への弁済を保護する民法の規定は、貸付けのような現実の金銭給付がある相殺に限って及ぶ。売掛金との相殺にすぎない本件には及ばない。 |
- 裁判年月日
- 2003年11月7日
- 裁判所
- 神戸地方裁判所第2民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（レ）第53号
- 事件名
- 預り金請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 簡易裁判所―請求を認めた ― |
| 地裁 | 神戸地方裁判所第2民事部 平成15年（レ）第53号 2003.11.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。