2003年10月17日　神戸地方裁判所　判決

割印された3通の遺言書の効力

結果　—向き―

あらまし	亡くなったＦには法定相続人が16人おり、財産を全て甥に相続させるとする自筆の遺言書が見つかった。この遺言書には別の日付の書面2通が割印でつながれ、うち1通には親族2人に各○○○万円を相続させると書かれ、さらに後の日付で「更新」と書き足されていた。甥以外の相続人らは、Ｆの自筆ではない、後の書面で撤回された、「更新」の意味が定まらないなどと主張し、遺言書が無効であることの確認を求めた。
判断	遺言書はＦの自筆で有効だ。筆跡には違いもあるが似た点が多く、脳梗塞による手のまひを考えれば同じ人の字と認められ、筆跡鑑定の証拠価値は高くないとした。後の遺言書が2人に各○○○万円を相続させるとしたのは「財産は全て甥に」と食い違うので、その金額の分だけ前の遺言は取り消されたとみなされる。そのため、2人の分を甥に相続させる部分だけを無効とし、残りの財産は甥が相続するとして、遺言全体の無効を求める請求は退けた。3通が別々でも一体でも結論は同じだ。

あらまし

亡くなったＦには法定相続人が16人おり、財産を全て甥に相続させるとする自筆の遺言書が見つかった。この遺言書には別の日付の書面2通が割印でつながれ、うち1通には親族2人に各○○○万円を相続させると書かれ、さらに後の日付で「更新」と書き足されていた。甥以外の相続人らは、Ｆの自筆ではない、後の書面で撤回された、「更新」の意味が定まらないなどと主張し、遺言書が無効であることの確認を求めた。

判断

遺言書はＦの自筆で有効だ。筆跡には違いもあるが似た点が多く、脳梗塞による手のまひを考えれば同じ人の字と認められ、筆跡鑑定の証拠価値は高くないとした。

後の遺言書が2人に各○○○万円を相続させるとしたのは「財産は全て甥に」と食い違うので、その金額の分だけ前の遺言は取り消されたとみなされる。

そのため、2人の分を甥に相続させる部分だけを無効とし、残りの財産は甥が相続するとして、遺言全体の無効を求める請求は退けた。3通が別々でも一体でも結論は同じだ。

裁判年月日: 2003年10月17日
裁判所: 神戸地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成14年（ワ）第1414号
事件名: 遺言書無効確認請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	神戸地方裁判所平成14年（ワ）第1414号 2003.10.17—　この判決	2003.10.17	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	古川行男	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。