1953年3月5日 最高裁判所第一小法廷 決定
上訴権の回復を求めた特別抗告
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事事件の被告人が、期限を過ぎて失った上訴する権利を取り戻したいと申し立てた。この申立てに関する裁判に被告人は異議を申し立てたが、名古屋高等裁判所はこれを退けた。被告人は、この決定が憲法32条の「裁判を受ける権利」に反すると主張し、最高裁判所に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、上訴権の回復の申立てに関する裁判への被告人の異議を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は特別抗告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。 憲法違反と言っているが、中身は手続の法律に反するという主張にすぎず、特別抗告ができる理由に当たらないとした。 原審は手続の法律に従って裁判をしており、被告人が裁判を拒まれたわけではないため、憲法違反の主張はその前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（し）第10号
- 事件名
- 上訴権回復申立事件についてなした異議申立棄却決定に対する特別抗告の申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.08.07異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（し）第10号 1953.03.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。