1997年5月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
ゴルフ会員権の相続と届出期間
結果 棄却向き―
| あらまし | ゴルフクラブの会員だった父が平成2年7月に亡くなり、平成3年4月1日に、会員権を二男が受け継ぐという遺産分割の話し合いが相続人5人の間でまとまった。クラブの規則には、会員の死亡後6か月以内に相続人が手続を選んで届け出ること、届出がなければ預託金の返還手続をとることが定められていた。二男は同月5日に名義変更を求めたが、経営会社は、死亡から6か月が過ぎているとして拒否した。そこで二男は、クラブの理事会と会社の取締役会の承認を条件とする会員の地位があることの確認を求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、二男は規則の期間内に名義変更を申し出たものと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 会員権は高値で売買され譲渡もできるのに、死亡時から6か月で預託金の返還しか求められなくなるのは、相続人に著しい不利益を負わせ、相当でないとした。 会費が納められていれば手続が遅れてもゴルフ場側に格別の不利益はない。相続人が複数なら、6か月は遺産分割の話し合いがまとまった時から数えるとした。 二男は話し合い成立の4日後に名義変更を申し出ており期間内だとして、経営会社の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1997年5月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成5年（オ）第1169号
- 事件名
- ゴルフ会員権名義書換手続
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成4年（ネ）第771号 1993.02.26二男の申出は期間内と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成5年（オ）第1169号 1997.05.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。