1959年6月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
偽造された小切手と会社の支払責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 小切手を持っていた人が、その小切手は会社の東京事務所長Ｄが自分で、または少なくともＤの意思にもとづいて出したものだと主張した。そのうえで、小切手を出したことの責任は会社が負うとして、会社に小切手の金額の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、この小切手はＤが出したものでもＤの意思で出されたものでもなく、別の人物Ｅが偽造したものだと認め、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 小切手の持ち主の上告を退け、請求を認めない結論が確定した。 請求はＤ本人またはＤの意思で小切手が出されたことが前提なので、偽造と認めた以上、ほかの争点を判断せずに請求を退けたのは当然だとした。 別の人物ＦにＤの名前で小切手を出す権限があったとは二審は認めておらず、証拠から偽造を認めたことにも問題はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年6月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（オ）第380号
- 事件名
- 小切手金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1957.02.09請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和32年（オ）第380号 1959.06.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。