2005年7月7日 東京高等裁判所第21民事部 判決
週刊誌記事による衆院議員の名誉毀損
結果 —向き―
| あらまし | 「週刊新潮」に、ある衆議院議員がパチンコ業者から4000万円の裏献金を受け取ったことや、選挙で不適切な活動があったことなどを書いた記事が載った。同じ内容の見出しは新聞広告と電車の中づり広告にも出た。議員は名誉を傷つけられたとして、出版社、編集長、記事を書いた筆者、出版社の記者に1億円の賠償と、新聞・中づり・同誌への謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、記事は議員の評価を下げるが、出版社側には内容を真実と信じた相当な理由があったとし、広告も含めて議員の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 取材源が一切明かされず、議員が反論する機会もないため、記事の核心部分が真実だという証明も、真実と信じた相当な理由も認められないとした。 取材源を秘密にすることは尊重されるが、それを理由に真実であることを証明する責任を軽くすることはできないとした。 出版社・編集長・筆者に連帯して300万円の支払いを命じた。記者の責任と謝罪広告は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2005年7月7日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第21民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ネ）第203号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第21民事部 平成17年（ネ）第203号 2005.07.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。