1968年11月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
払いすぎた利息と元本への充当
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | お金の貸し借りをめぐり、貸したお金の返済を求める裁判が起こされた。争点は、借りた側が利息制限法の上限を超える利息や遅延の損害金を自分から支払った場合に、上限を超えた分が残りの元本の返済に充てられるかどうかだった。借りた側は、これを前提とする主張が退けられたとして最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の浦和地方裁判所は、上限を超える部分は残りの元本に充てられないとの考え方に立ち、借りた側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 利息制限法の上限を超える利息や損害金を任意に支払うと、超えた分は民法491条により残りの元本に充てられると判断した。 昭和39年11月18日の大法廷判決を先例として示し、これと異なる見解で主張を退けた二審判決を破棄した。 超えた分が元本にどう充てられるかをさらに審理させるため、事件を浦和地方裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1968年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1121号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 浦和地方裁判所 昭和37年（レ）第10号 1963.03.28借りた側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第1121号 1968.11.26 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 横田 正俊 | 上限を超えて任意に支払った部分は残りの元本に充てられないと述べ、理由は先の大法廷判決での自身の反対意見を引用した。同じ考え方の二審の判断は正当であり、上告を棄却すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。