1968年5月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
建物の相続人全員を訴える必要性
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の所有者が、その土地に建物を持つ人を相手に、所有権にもとづいて建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。裁判の途中で建物の所有者が亡くなり、相続人は5人いたが、裁判を引き継ぐ手続をしたのは妻と子2人の3人だけだった。3人は、残る相続人2人を除いたまま進めた裁判は違法だなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、裁判を引き継いだ3人だけを相手に審理と判決をし、土地賃借権の譲渡や転貸の承諾に関する3人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。建物の相続人を相手に取り壊しと明渡しを求める裁判は、相続人全員をそろえる必要がない。 そのため、引き継ぎの手続をした3人だけを相手に審理し判決しても、違法ではない。 借地上の建物を人に貸すのは借地人の自由で、地主が認めても土地の賃借権の譲渡や転貸を承諾したことにならない。 |
- 裁判年月日
- 1968年5月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1161号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和39年（ネ）第124号 1964.07.153人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第1161号 1968.05.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。