1968年11月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
水道管の撤去請求と権利の濫用
結果 棄却向き―
| あらまし | 仙台市の山林を買って登記を受けた土地所有者が、その山林に配水管などの水道設備が置かれているとして、設備の所有者に撤去などを求めた。この設備は、仙台市南地区の市民約7万人が利用する大規模な水道幹線の重要な部分だった。設備の所有者が配水管の敷地部分を買い受けていたかどうかと、撤去の請求が許されるかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、配水管などが土地所有者の山林にあるとしても、撤去の請求は権利の濫用で許されないと判断した。一審判決も、二審に引用される形で同じ判断の根拠とされた。 |
| 最高裁の判断 | 山林全部の登記を持つ土地所有者の権利が優先するはずで、配水管の敷地部分についての二審の判断は誤りだとした。 撤去で所有者が得る利益は比較的小さい一方、給水が止まり市民に重大な損害が出るため、請求は権利の濫用だとした二審の判断を是認した。 二審の誤りは結論に影響しないとして、土地所有者の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（オ）第449号
- 事件名
- 工作物撤去等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―権利の濫用として撤去の請求を認めなかった ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和34年（ネ）第500号 1964.12.07権利の濫用として撤去の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（オ）第449号 1968.11.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。