記録所.com

1970年6月16日 最高裁判所第三小法廷 判決

模様付き繊維板の特許と公知技術

結果 棄却向き―

あらまし模様付きの硬質繊維板を作る方法の特許について、権利の範囲を確認する審判があり、その審決の取消しを求める裁判になった。争点は、金網を当てて成型するという広く知られた技術を、発明の中身を判断するときに除外できるかどうかだった。除外できないとした東京高等裁判所の判断を不服とする側が、違法だとして最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、金網での成型と模様付けは切り離せない一つの技術だとして、広く知られた金網の技術を発明の中身から除外できないと判断した。
最高裁の判断

上告を退け、広く知られた金網成型の技術を発明の中身から除外できないとした高裁の判断は違法ではないとした。

この発明は、金網での成型と模様付けの型板の組み入れが一体で、一度に成型と模様付けをする一つの技術だとした高裁の認定を認めた。

金網の部分を除くと技術が分断され、模様付きの硬質繊維板を作る目的を果たせなくなる。引用された判例は事案が違い、この件には当てはまらない。

裁判年月日
1970年6月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和40年(行ツ)第88号
事件名
特許権利範囲確認審判の審決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所

昭和36年(行ナ)第59号

1965.06.24金網の技術を発明の中身から除外できないと判断した ―
1965.06.24―金網の技術を発明の中身から除外できないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和40年(行ツ)第88号

1970.06.16 判決棄却 この判決
1970.06.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
関根 小郷賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。