1967年10月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
審決のやり直し請求の期間の起算点
結果 棄却向き―
| あらまし | 特許庁の審判で代理人を立てていた当事者が、抗告審判の審決に判断のもれがあるとして、やり直し(再審)を請求した。代理人は審決の謄本の送達を受けていたが、当事者は、請求できる期間は本人が問題を知った時から数えるべきだと主張した。再審の請求についての審決に対し、当事者がその取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、判断のもれは代理人が謄本の送達を受けた時に知ったものとされ、本人が知らなかったとは主張できないとし、審決に判断のもれもないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 当事者側の上告を退けた。代理人が謄本の送達を受けた時に、判断のもれを知ったものと認められる。 代理人が送達を受ける権限を持つ以上、知っていたかは代理人で判断する。再審の請求でも特別扱いはしない。 証拠についての説明に欠けた点はなく、仮に判断に誤りがあっても判断のもれとはいえないとした原判決は正当だ。 |
- 裁判年月日
- 1967年10月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和40年（行ツ）第94号
- 事件名
- 再審審決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和40年（行ケ）第34号 1965.08.31審決の取消しを認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和40年（行ツ）第94号 1967.10.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。