1967年10月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
国民健康保険の給付と賠償請求権
結果 棄却向き―
| あらまし | 会社の従業員Dが関わる自動車事故が起き、Eが被害を受けた。この事故をめぐる損害賠償の裁判で、会社は、Dに過失はなく自動車損害賠償保障法に基づく賠償責任もないと争った。また、Eに保険給付を行った国民健康保険の保険者に賠償請求権が移るとした二審の法律解釈も誤りだと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、Dに過失があるとし、会社の免責の主張も退けて賠償責任を認めた。賠償額を決める際には、被害者Eの過失も考慮した。 |
| 最高裁の判断 | 保険者が保険給付を行えば、その額の範囲で、被害者が第三者に持つ賠償請求権は当然に保険者へ移ると判断した。 会社は免責の事由を証明しない限り責任を免れず、その一部を主張・立証していない以上、賠償責任は免れないとした。 被害者の過失をどう考慮するかは裁判所の裁量に任され、二審の判断はその範囲内だとして、会社の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1967年10月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第425号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和39年（ネ）第647号 1966.01.14会社の賠償責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（オ）第425号 1967.10.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。