1968年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
農地の贈与と許可申請の時効
結果 棄却向き―
| あらまし | 1954年2月21日に、田畑2筆の農地を含む土地の贈与契約が結ばれた。もらった人は1964年2月21日に、贈与した人を相手に所有権移転登記を求めて提訴し、1965年1月21日に知事への許可申請の手続を求める請求を追加した。贈与した人は、もらった人は耕作面積の要件を満たさず許可を得られないから訴える利益がないと主張した。また、契約から10年以上たって追加された許可申請の請求は、時効で消えたとも争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は時効の主張を退け、知事への許可申請の手続と、許可を条件とする所有権移転登記の手続を求める請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | もらった人が今は耕作面積の要件を満たしていなくても、訴える利益は失われない。要件を満たすかどうかは、知事が許可を決める段階で判断することだからだ。 登記を求める訴えには許可申請の手続をせよという催促が含まれ、訴訟の間は続いていると見られる。後から許可申請の請求を加えたことで、時効の完成は防がれた。 贈与した人には法律上当然に許可申請の手続をする義務があり、もらった人は許可を条件に登記の手続を求めることができるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和41年（オ）第441号
- 事件名
- 所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和40年（ネ）第850号 1965.12.21請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和41年（オ）第441号 1968.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。