1968年5月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
財産引受の無効と譲渡人の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 所有権の確認などを求めた裁判で、会社の定款に記載のない財産引受(会社が財産を譲り受ける約束)の無効が問題になった。上告した側は、財産を譲り渡す側は無効を主張できないと争い、権利の濫用や失効の原則にあたるとも主張した。詳しい事実関係は、判決文からは分からない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、認定した事実をもとに、権利の濫用や失効の原則にあたるとの主張を採用しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 定款に記載がなく無効な財産引受は、会社側だけでなく、財産を譲り渡す側も無効を主張できると判断した。 この点は昭和28年の最高裁判決が示した考え方であり、これに反する上告側の主張を退けた。 権利の濫用や失効の原則にあたるとの主張を採用しなかった二審の判断も正当だとして、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1968年5月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第1317号
- 事件名
- 所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和41年（ネ）第909号 1967.07.21権利の濫用や失効の原則にあたるとの主張を採用しなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（オ）第1317号 1968.05.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。