1969年2月25日 最高裁判所第三小法廷 判決
偽造登記の後に続いた登記の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | Aは、未登記の家屋を所有者Dに無断で自分名義に登記し、土地についても贈与証書や委任状などの書類を偽造して、Dから贈与を受けたとする移転登記をした。その後、DはこれらをBの名義にすることを承諾してBに贈与し、AはA名義からBへの移転登記をした。AらはBへの登記の効力を争い、贈与や売買の契約の無効確認などを求めて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、Bのための各移転登記を有効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。Bのための移転登記は有効だとした二審の判断は正当だ。 A名義の登記が無断や偽造によるものでも、DがBに贈与した以上、Bへの登記は実際の権利関係に合っており有効だ。 二審の事実認定を非難する主張も、証拠に照らして認定は是認でき、採用できない。 |
- 裁判年月日
- 1969年2月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第475号
- 事件名
- 贈与売買契約無効確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和38年（ネ）第792号 1967.01.18Bへの移転登記を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（オ）第475号 1969.02.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。