1968年11月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
寺の土地売却と総長の承認
結果 棄却向き―
| あらまし | 宗教法人である寺が土地を売る契約を結んだが、寺の規則で必要とされた総長の承認は得られず、法律で求められた事前の公告も時期に食い違いがあった。この土地をめぐり、土地の引渡しと所有権移転登記を求める裁判になった。寺は、公告の不備と総長の事前の承認がないことを理由に契約は無効で、買主にもそれを主張できると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁は、公告は信者らに処分の内容を知らせるに足りるものだったと認めた。また、総長の承認がないため契約は無効だが、買主は承認があったと信じ、そう信じる相当の理由もあったので、寺は無効を買主に主張できないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 公告の時期などが法や規則と違っても直ちに無効とはならず、信者らに内容を知らせ不当な処分を防ぐ法の趣旨が保たれていれば、効力に影響しないとした。 総長の承認は必ずしも事前でなくてよく、後から承認があればその時から有効になるとした。本件は承認がないため、契約自体は無効だとした。 買主は承認があったと信じ、そう信じる相当の理由もあったので、寺は契約の無効を買主に主張できないとして、寺の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年11月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第576号
- 事件名
- 土地引渡及び所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和41年（ネ）第371号 1967.02.09寺は契約の無効を買主に主張できないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（オ）第576号 1968.11.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。