1968年11月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
婚姻取消しの訴えと上告の範囲
結果 その他向き―
| あらまし | ある人が、Dと結婚した人とDの双方を相手に、2人の婚姻の取消しなどを求めて裁判を起こした。事件名には離婚無効の確認を求める請求も挙がっている。二審で一部敗訴した、Dと結婚した人だけが最高裁に上告した。これに対し、訴えた人も、婚姻取消しの部分の破棄を求めて、相手の上告に合わせた不服申立て（附帯上告）をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、訴えた人の請求の一部を認める判決を出した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 二審は裁判官が交代したのに審理を引き継ぐ手続をせず判決した。審理に関わらない裁判官の判決で違法なので、訴えた人の勝訴部分を破棄し、高裁に差し戻した。 婚姻取消しの訴えは夫婦双方を相手にしなければならないため、夫婦の一方だけが起こした上告では、この請求の部分は最高裁に移らないとした。 訴えた人の附帯上告は、最高裁で審理の対象になっていない部分を争うもので、不適法だとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 1968年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第591号
- 事件名
- 離婚無効確認・婚姻取消等請求、同附帯上告
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和41年（ネ）第797号 1967.02.28訴えた人の請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（オ）第591号 1968.11.26 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。