1968年11月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
ジュークボックス差押えと執行吏の過失
結果 棄却向き―
| あらまし | 群馬県で、強制執行としてジュークボックスと中のレコードが差し押さえられた。これらはＤが占有していた物で、差押えを担当したのはＥ執行吏だった。この強制執行をめぐって損害賠償を求める裁判が起こされ、最高裁へ上告した側は、執行吏に過失があったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、諸般の事情のもとではＥ執行吏にこの強制執行について過失があるとはいえないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却し、執行吏に過失があるとはいえないとした二審の判断を是認できるとした。 ジュークボックスとレコードはＤが占有していた。当時、県内のジュークボックスは5、6台だけだった。 執行吏はジュークボックスの特別な知識がなく、差押えも初めてだった。こうした事情を過失否定の根拠とした。 |
- 裁判年月日
- 1968年11月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和42年（オ）第771号
- 事件名
- 損害賠償請求、同附帯控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和39年（ネ）第744号 1967.03.28執行吏に過失があるとはいえないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和42年（オ）第771号 1968.11.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。