1968年7月9日 最高裁判所第三小法廷 判決
強制競売の取下げと任意競売の続行
結果 棄却向き―
| あらまし | 差押えをした債権者が強制競売を申し立てたが、その申立てを取り下げた。この手続の記録には、任意競売の申立てが添付されていた。この競売をめぐり、強制競売の無効と所有権の確認を求める裁判が起こされ、取下げの後も任意競売をそのまま進められるかが最高裁で争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（福岡高等裁判所）は、強制競売の申立てが取り下げられても、任意競売は既存の手続を使って進められるという考え方をとった。二審は一審判決を引用しており、最高裁に訴えた側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。強制競売の申立てが有効に取り下げられた場合、その競売手続を取り消すべきではないと判断した。 取下げの場合、記録に添付された任意競売の申立ては添付の時から開始決定を受けた効力を持ち、既存の手続を使って進められるとした。 憲法違反の主張は、二審判決に違法があることを前提とするものであり、違法がない以上、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年7月9日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第139号
- 事件名
- 強制競売無効確認並びに所有権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―取下げ後も任意競売を進められると判断した ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和42年（ネ）第434号 1967.10.24一審判決を引用し、同じ判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和43年（オ）第139号 1968.07.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。