2003年3月4日　神戸地方裁判所第1民事部　判決

会社への訪問取引とクーリング・オフ

結果　—向き―

あらまし	2002年11月1日、消火器の設備点検を営む個人業者の従業員が、自動車の販売・修理会社の事務所から、充填整備のためとして消火器38本を運び出し、会社の従業員は「消防用設備点検作業契約書」に署名した。会社は、預かり証だと思って署名したもので契約は成立しておらず、仮に成立していてもクーリング・オフで解消されると主張した。そして業者に対し、消火器の返還と、返還の強制執行がうまくいかないときは代わりのお金の支払いを求めた。
判断	業者に消火器38本の返還を命じ、返還の強制執行がうまくいかないときは、1本1万2000円で計算した45万6000円を支払うよう命じた。預かり証と思って署名した、社長でなければ契約できないという会社の主張は、書面の体裁や内容、会社の規模から退けた。訪問販売にあたり法定の書面も渡されておらず、薬剤の購入は自動車会社の営業のためではないため、訴状によるクーリング・オフを有効と認めた。

あらまし

2002年11月1日、消火器の設備点検を営む個人業者の従業員が、自動車の販売・修理会社の事務所から、充填整備のためとして消火器38本を運び出し、会社の従業員は「消防用設備点検作業契約書」に署名した。会社は、預かり証だと思って署名したもので契約は成立しておらず、仮に成立していてもクーリング・オフで解消されると主張した。そして業者に対し、消火器の返還と、返還の強制執行がうまくいかないときは代わりのお金の支払いを求めた。

判断

業者に消火器38本の返還を命じ、返還の強制執行がうまくいかないときは、1本1万2000円で計算した45万6000円を支払うよう命じた。

預かり証と思って署名した、社長でなければ契約できないという会社の主張は、書面の体裁や内容、会社の規模から退けた。

訪問販売にあたり法定の書面も渡されておらず、薬剤の購入は自動車会社の営業のためではないため、訴状によるクーリング・オフを有効と認めた。

裁判年月日: 2003年3月4日
裁判所: 神戸地方裁判所第1民事部
種類: ―
事件番号: 平成14年（ワ）第2729号
事件名: 動産引渡等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	神戸地方裁判所第1民事部平成14年（ワ）第2729号 2003.03.04—　この判決	2003.03.04	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	古川行男	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。