1968年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
山林での借金の肩代わりと登記前の返済
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 借主の代理人は1944年12月10日ごろ、貸主に対し、借金を返す代わりに山林の所有権を移すと伝えた。その山林の移転登記が終わったのは、1946年3月12日だった。借主は、登記が終わる前の1945年6月28日に借金を返したと主張した。裁判では、移転登記の抹消と損害賠償が問題となり、貸主の跡を継いだ人たちと争いになった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、借金を返したという借主の主張について、何の判断も示さなかった。 |
| 最高裁の判断 | 不動産を渡して借金の返済に代える場合、借金が消えるのは、原則として移転の意思表示の時ではなく移転登記の手続が終わった時だ。 移転の意思表示の後でも、登記が終わる前に借金を返せば借金は消えるので、その意思表示は効力を失う。 二審が返済の主張を判断しなかったのは結論に影響する見落としだとして、判決を取り消し、審理を二審に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1968年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第256号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消登記手続並びに損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和40年（ネ）第597号 1967.12.20借金を返したという主張に判断を示さなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和43年（オ）第256号 1968.12.24 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。