1968年12月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
融通手形だという主張と手形金の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 複数の約束手形について、その支払いを求める裁判が起こされた。支払いを求められた側は、手形は亡くなったDに融通手形として振り出したものだと主張した。あわせて、Dには実質的な権利がなかったとも主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、一審判決を引用して事実を認め、融通手形だという主張も、Dに実質的な権利がなかったという主張も退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。融通手形だという主張やDに実質的な権利がないという主張を退けた二審の判断に、違法はないとした。 手形をFに融通手形として渡したという話は二審で主張されておらず、これを前提とする不服は上告の理由にならないとした。 主張の中身はDに融通手形を振り出したというものだと記録から明らかで、二審が内容を問いただなさくても違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1968年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第435号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和40年（ネ）第841号 1968.01.18支払いを求められた側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和43年（オ）第435号 1968.12.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。