記録所.com

1968年11月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

期間10年でも一時使用の土地賃貸借

結果 棄却向き―

あらまし茶商を営む借り手は、ある人が地主から一時的な利用の目的で借りた土地に建てた仮設の建物を買い、土地を借りる権利も譲り受けたが、地主はこの譲渡を承諾しなかった。その後、地主が土地の一部を借り手に売り、残りを3年以内に明け渡してもらう契約を結んだが、借り手が代金を約束どおり払わず、売買は解除された。明渡しの時期を話し合った結果、いったん7年の猶予で合意したが、借り手の申入れを地主がやむなく受け入れ、期間10年の賃貸借契約を結んだ。この土地について建物の撤去と明渡しを求める裁判で、この契約が一時的な利用のための賃貸借といえるかが争われた。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、契約に至る経緯を認定したうえで、期間10年のこの賃貸借は一時的な利用のためのものだと判断した。
最高裁の判断

借り手の上告を退け、期間10年の賃貸借を一時的な利用のためのものとした二審の判断を正当とした。

売買の解除後に明渡しの猶予を話し合い、借り手の希望で期間が延びて10年になったという契約の経緯を根拠にした。

建物がバラックに見えず、借り手がそこで商売をして生活の本拠とし、賃料が順次値上げされた事情を考えても、結論は変わらないとした。

裁判年月日
1968年11月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(オ)第52号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所

昭和40年(ネ)第337号

1967.10.26一時的な利用のための賃貸借と判断した ―
1967.10.26―一時的な利用のための賃貸借と判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和43年(オ)第52号

1968.11.19 判決棄却 この判決
1968.11.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。