記録所.com

1969年2月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

登記官の職権抹消と国の賠償責任

結果 棄却向き―

あらまし滞納処分の公売で落札した人のために所有権移転の登記をする際、旭川地方法務局名寄支局の登記官が、同時に自らの判断で、その不動産の処分を禁じる仮処分の登記を消した。この抹消をめぐり、原告が国に損害賠償を求めた。原告は、登記官とその上司である法務省民事局長の責任を主張した。
それまでの判断札幌高等裁判所は、登記官にも民事局長にも職務上の義務を怠った点はなく、故意や過失は認められないと判断し、国の賠償責任を認めなかった。
最高裁の判断

登記官と法務省民事局長に職務上の義務を怠った点はなく、故意も過失もないとした二審の判断は正当だとした。

国家賠償法1条により、国は公務員の故意または過失による違法な加害でなければ責任を負わないとした。

原告の上告を裁判官全員一致で退けた。

裁判年月日
1969年2月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(オ)第867号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所

昭和42年(ネ)第279号

1968.05.30故意や過失を認めず、国の賠償責任を否定した ―
1968.05.30―故意や過失を認めず、国の賠償責任を否定した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和43年(オ)第867号

1969.02.18 判決棄却 この判決
1969.02.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。