記録所.com

1968年6月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

複写紙を使って書いた投票の効力

結果 棄却向き―

あらまし選挙で、有権者が複写紙を使って記載した投票の効力が争われ、当選無効の確認を求める裁判が起こされた。訴えた側は、この投票は投票の秘密をおかすものだから無効だと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、複写紙を使って記載した投票も有効と判断し、訴えた側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

複写紙を使って記載した投票も、本人が自分で書いた投票にほかならないとして、上告を退けた。

公職選挙法は自分で書く手段を制限していないので、この投票を有効とした二審の判断は正当だ。

投票の秘密の侵害という主張は、二審が認めていない事実や有権者が自ら内容を言いふらしたことを理由とするもので、前提を欠く。

裁判年月日
1968年6月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(行ツ)第31号
事件名
当選無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和42年(行ケ)第98号

1967.11.28複写紙を使った投票を有効と判断した ―
1967.11.28―複写紙を使った投票を有効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和43年(行ツ)第31号

1968.06.25 判決棄却 この判決
1968.06.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。