記録所.com

1968年11月5日 最高裁判所第三小法廷 判決

「優勝者」の意味が共通する商標

結果 棄却向き―

あらまし商標の出願をめぐる審決の取消しを求める裁判で、出願された商標と、比較の対象とされた別の商標が似ているかどうかが争われた。二審の東京高等裁判所は、両者は意味の面で似ていると判断した。この判断を不服とする側が、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、2つの商標はどちらも「優勝者」という意味を思い起こさせるもので、意味の面で似ていると判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

2つの商標はどちらも「優勝者」という意味を思い起こさせ、意味の面で似ているとした二審の判断は妥当だとした。

二審の判決に、上告で主張されたような法律違反はないとした。

裁判年月日
1968年11月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和43年(行ツ)第77号
事件名
審決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和38年(行ナ)第40号

1968.05.112つの商標は意味の面で似ていると判断した ―
1968.05.11―2つの商標は意味の面で似ていると判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和43年(行ツ)第77号

1968.11.05 判決棄却 この判決
1968.11.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
田中 二郎賛成―裁判長
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。