1969年3月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
償却資産の所有者登録の争い方
結果 棄却向き―
| あらまし | 償却資産の課税台帳に所有者として登録され、固定資産税を課された納税者が、自分は所有者ではないと争った。納税者は固定資産評価審査委員会に審査を申し出たが、退けられた。しかし、その決定の取消しを求める訴えは起こさず、課税処分そのものの取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、委員会への審査の申出とその決定は、課税処分を争う訴えの前に必要な都知事への審査請求と裁決の代わりにはならないと判断した。納税者はこれを不服として最高裁に上告した。 |
| 最高裁の判断 | 納税者の上告を退けた。所有者かどうかは台帳の登録事項への不服で、委員会への申出とその決定の取消しの訴えでしか争えない。 課税処分自体の取消しを求めるには都知事の裁決を経る必要があり、委員会の申出と決定はその代わりにならない。 委員会の決定を争う訴えと並行して都知事に審査請求できるので、請求は無意味ではない。台帳登録自体が課税処分だとの主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1969年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（行ツ）第96号
- 事件名
- 課税処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和43年（行コ）第15号 1968.07.09委員会の手続は都知事への審査請求の代わりにならないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和43年（行ツ）第96号 1969.03.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。