記録所.com

1970年4月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

返済を拒んだ側の買戻権消滅の主張

結果 棄却向き―

あらまし借り手は、Dに対する借金に関連して宅地を買い戻す権利を持っていた。借り手は数回にわたり、借金の元利金を超える額の支払いを口頭で申し出て買戻しの意思を示したが、Dは返済の受取りを前もって拒み、買戻しに応じなかった。その後、Dの相続人らは、買戻しの期間が過ぎて権利は消滅したとして、借り手に建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、買戻しの権利はまだ消滅していないとして、相続人らの請求を退けた。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

相続人らの上告を退けた。Dが返済の受取りを拒み買戻しに応じなかった以上、期間経過を理由に土地の所有権を確定的に得たと主張するのは信義則上許されない。

相続人らが買戻しに応じる意思を改めて示し、相当の期間を定めて権利の行使を促したのなら別だが、その手順を踏まずに権利の消滅を主張することはできない。

利息の支払いを2回以上怠った後でも、Dから権利喪失の通知があるまでは、借金15万円の全額と利息を提供して買い戻せるとした二審の判断も正当とした。

裁判年月日
1970年4月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和44年(オ)第1162号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和43年(ネ)第1642号

1969.09.24建物収去と土地明渡しの請求を退けた ―
1969.09.24―建物収去と土地明渡しの請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和44年(オ)第1162号

1970.04.21 判決棄却 この判決
1970.04.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 義美賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
下村 三郎賛成―
松本 正雄賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。