1970年4月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
巨大な研磨機と「高価品」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 研磨機をめぐって損害賠償を求める裁判が起こされた。二審で不利な判断を受けて最高裁に上告した側は、この研磨機は商法578条の「高価品」にあたり、同条を適用するか、少なくとも類推して適用すべきだと主張した。あわせて、当事者の間に特約があったことを前提とする主張もした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、商法578条は適用も類推適用もすべきではないと判断した。特約についても、あったとは認められないとして、上告した側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。商法578条の「高価品」とは、容積や重量の割に著しく高価な物をいうと示した。 研磨機は容積も重量も相当に巨大で、高価なことも一見して明らかな品なので、「高価品」にあたらないとした。 二審は特約の存在を認めなかった。上告側が争った判断は仮定の上の傍論で、結論に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年4月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第1253号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和43年（ネ）第1629号 1969.09.25商法578条の適用を否定し、特約の主張も退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第1253号 1970.04.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。