1970年4月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
原付事故の慰謝料の相続と雇い主の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 第二種原動機付自転車の運転者が、対向車のライトに目がくらんで何も見えなくなったのに、減速も停止もせずに進み、事故を起こした。亡くなった被害者の相続人らが、運転者の雇い主に対し、被害者から相続した慰謝料や弁護士費用を含む損害の賠償を求めた。雇い主は、責任や賠償の範囲などを争って上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、運転者の過失と雇い主の責任を認め、相続人らが慰謝料を請求する権利を相続したと判断した。弁護士費用についても、相続人の一人に15万円、他の相続人に各10万円の賠償を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 雇い主の上告を退けた。運転者と雇い主の責任は別々に存在し、一方に和解などがあっても、実際の支払いがないかぎり他方に影響しないとした。 慰謝料を請求する権利は被害者の死亡で当然に発生し、放棄や免除などの特別な事情がないかぎり、相続人が相続できるとした。 弁護士費用は、まだ支払っていない約束の段階でも、相当な額の範囲で賠償の対象になるとし、相続人の一人に15万円、他の相続人に各10万円を認めた判断を支持した。 |
- 裁判年月日
- 1970年4月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第479号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和43年（ネ）第541号 1969.01.29雇い主の賠償責任と慰謝料の相続を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第479号 1970.04.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 田中 二郎 | 慰謝料を請求する権利が当然に相続されるという多数意見には賛成できず、二審判決は法令の解釈を誤っているので破棄すべきだとした。理由は、昭和42年の大法廷判決で述べた自身の反対意見と同じだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 松本 正雄 | 慰謝料を請求する権利は被害者本人だけのものであり、本人が請求の意思を示したり行使したりした場合や、契約などで支払いが決まった場合にだけ相続の対象になるとした。そのため、二審判決は法令の解釈を誤っており破棄すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。