1970年4月21日 最高裁判所第三小法廷 判決
真実の証言に金を払う約束
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、関わっていた裁判で当初うそを述べたＤとの間で、真実を証言・供述すれば150万円を支払うと約束した。Ｄが1965年6月の東京地方裁判所の本人尋問で真実を述べたため、この人は同じ日に150万円を支払い、Ｄはその後、東京北簡易裁判所の裁判でも同様に真実を証言した。この人は、支払った150万円による損害の賠償を求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、150万円はＤの証言を買うための対価であり、社会の秩序や道徳に反する支払いだから、損害の賠償は求められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | うそを述べた証人や当事者本人に、真実を述べる対価として金を払う契約は、社会の秩序や道徳（公序良俗）に反する。 真実を述べるのは当然で、対価を得るのは不当な利益だ。権利を守るには、新たな証拠の提出や再審など法律の定める手段によるべきだ。 この支払いは法の保護に値せず、支払いで被った損害の賠償も求められないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年4月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第752号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和43年（ネ）第1993号 1969.04.28損害の賠償を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和44年（オ）第752号 1970.04.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。