2003年2月26日 神戸地方裁判所 判決
経理担当者の横領を認めなかった例
結果 —向き―
| あらまし | 不動産の仲介や管理を営む会社が、約10年間経理を担当して退職した元従業員に対し、在職中に会社の金を横領したとして、約438万円の損害賠償を求めた。会社は、社長への給与名目で出金した金の一部を渡さず着服した(約418万円)ことと、食料品や下着、薬品などの私的な買い物に会社の金を使った(約20万円)ことを主張した。元従業員は横領を否定し、出金は社長の指示のもとで行い、差額は社長個人の積立や保険料などに充てたと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 会社の請求を退けた。元従業員が横領したことは証明されていないと判断した。 社長が受け取ったと言う額の根拠は記憶と手帳のメモで信用できず、差額の多くは社長個人の保険料などの口座に入金されたと認め、給与名目の横領を否定した。 買い物には会社用の物が多く含まれるとみられ、領収証を使って帳簿外の資金を作る処理の可能性もあった。元従業員は会社に債権があり、横領の動機も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2003年2月26日
- 裁判所
- 神戸地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第651号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 神戸地方裁判所 平成12年（ワ）第651号 2003.02.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 前坂 光雄 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。