記録所.com

1970年4月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

意識を失った後に受理された婚姻届

結果 棄却向き―

あらまし亡くなったDについて婚姻の届出がされたが、この婚姻は無効だと確認するよう求める裁判が起こされた。争点は、届出がDの意思に基づくものか、また、届書が受理された当時に本人が意識を失っていた場合でも届出は有効かという点だった。訴えた側は、届出を有効とした二審の判断を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、一審判決を引用しつつ、本件の婚姻の届出はDの意思に基づくもので有効だと判断した。
最高裁の判断

結婚を前提に関係を続け、婚姻の意思で届書を作った人は、受理時に意識がなくても、受理前に考えを変えたなどの事情がなければ婚姻は有効に成立する。

届書の作成や届出のいきさつに照らし、本件の届出を有効とした二審の判断は相当で、Dの意思に基づくとの認定にも誤りはないとした。

結論として上告を棄却し、婚姻の無効を求めた側の訴えを認めなかった。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1970年4月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和45年(オ)第104号
事件名
婚姻無効確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和43年(ネ)第1413号

1969.10.30婚姻の届出を有効と判断した ―
1969.10.30―婚姻の届出を有効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和45年(オ)第104号

1970.04.21 判決棄却 この判決
1970.04.21判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
田中 二郎賛成―
松本 正雄賛成―
飯村 義美賛成―
関根 小郷賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。