1970年5月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
弁論終結後の証拠の申出と再開
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の金銭の支払いをめぐる裁判で、二審の審理が終わった後に、敗れた側が審理の再開を申し立て、あわせて証拠を調べるよう求めた。裁判所は審理を再開しなかった。敗れた側は、その証拠が唯一の証拠であるのに調べなかったのは違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、審理を再開しないまま判決を言い渡した。上告が退けられたことから、この判決は上告した側に不利な内容だったと分かるが、一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。審理を終えた後に再開するかどうかは、裁判所だけが決められる事柄だ。 再開されず証拠を出せなかったとしても、裁判所が証拠の提出を不当に制限したことにはならない。 申し出た証拠が唯一の証拠であっても、それだけで結論は変わらない。 |
- 裁判年月日
- 1970年5月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第66号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和44年（ネ）第735号 1969.10.13審理を再開せずに判決した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和45年（オ）第66号 1970.05.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。