1982年7月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
未熟児網膜症と当時の医療水準
結果 棄却向き―
| あらまし | 昭和44年4月に生まれた極小未熟児の子らが、未熟児網膜症をめぐって、入院先の総合病院の経営者に損害賠償を求めた。入院中と1回目の健康相談のときに、小児科医が眼底検査の必要性を認識せず、転院の指示などもしなかった。子ら側は、これらの対応や、病院側が産科・小児科と眼科の協同診療の体制を指示しなかったことが、注意義務の違反にあたると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、医師に注意義務の違反はなく、病院経営者の債務不履行責任も認められないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 医師の注意義務の基準は、診療当時の臨床医学の実践における医療水準だと示した。 当時は有効な治療法が認識されておらず、早期発見のための眼底検査も一流の医療機関でさえ期待できなかった。 医師が検査の必要性を認識せず転院を指示しなくても注意義務違反はないとし、子ら側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1982年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和55年（オ）第948号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和53年（ネ）第194号 1980.05.28病院経営者の責任を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和55年（オ）第948号 1982.07.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。