1982年11月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
登録外の外務員が結んだ先物取引契約の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 商品先物取引の業者と取引の委託者とされた側との間で、先物取引の委託契約の成立と効力が争われた。委託者側は、業者が登録のない外務員に営業所の外で契約を結ばせたこと、規定どおりに委託証拠金を取らなかったこと、総約定金額を通知しなかったことなどの違反を問題にした。そして、これらの違反があっても契約は有効だとした二審の判断は誤りだとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、委託契約の成立を認め、法律や取引所の規則に違反する点があったとしても契約の効力に影響はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 登録のない外務員に営業所の外で基本契約を結ばせる違反があっても、契約の効力は左右されないとした。 委託証拠金を規定どおり取らず、総約定金額を通知しなくても、契約の効力に影響せず、公序良俗違反にもならないとした。 契約の成立と効力を認めた二審の判断は正当だとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1982年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第1015号
- 事件名
- 株式返還、委託売買清算差額金等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和53年（ネ）第1334号 1981.07.22委託契約の成立を認め、規定違反があっても効力に影響はないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和56年（オ）第1015号 1982.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。