1982年7月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
代金決済後の手形金請求と権利濫用
結果 棄却向き―
| あらまし | 興業会社は、Ｄ社との売買の代金を支払うために約束手形を振り出したが、この売買は履行できなくなった。手形はＢ２、Ｅ建設と裏書で渡り、最後に今の持ち主が受け取った。Ｅ建設からの譲渡はＥ建設がＦ住建に負う建材代金の支払のためだったが、その代金は別の手形の支払で決済済みだった。それでも手形の持ち主は、興業会社とＢ２に手形金の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、売買が履行できなくなったことを理由に興業会社は支払を拒めると判断し、手形の持ち主の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 売買が履行できなくなったというだけで、買主が代金のための手形の支払を拒めるとした二審の理由は、相当でないとした。 支払確保のために手形を譲り受けた者が、その債権の完済後に手形金を求めるのは、特別の事情がない限り権利の濫用で、振出人は拒めるとした。 本件の建材代金は決済済みで、特別の事情の主張・立証もないため、興業会社とＢ２は支払を拒めるとし、二審の結論を維持して上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1982年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第1108号
- 事件名
- 約束手形金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部 昭和55年（ネ）第63号 1981.08.25手形の持ち主の請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和56年（オ）第1108号 1982.07.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。