1982年10月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
防火用水槽の事故と賠償請求の時効
結果 棄却向き―
| あらまし | 防火用水槽に関わる事故について、被害を訴える人たちが、水槽の管理責任を問う相手に損害賠償を求めた。そのうちの1人は事故の2か月後、賠償請求について新聞社に問い合わせ、水槽の管理責任を追及して裁判を起こすよう示唆を受けていた。そこで、この頃に賠償の相手を知ったといえ、3年の時効が成立するかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、賠償を求める権利は民法724条の3年の時効で消滅したと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 訴えた側の上告を退け、賠償を求める権利は3年の時効で消滅したとした二審の判断を正当と認めた。 消防は地方自治体の重要な事務で、消防に必要な水利施設の設置や管理の責任は市町村にあることを判断の前提とした。 新聞社の示唆を受けた事故の2か月後頃には、相手に管理責任があると一般の人が判断できる事実を、訴えた側も知ったと認めた。 |
- 裁判年月日
- 1982年10月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第1284号
- 事件名
- 慰謝料
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和56年（ネ）第105号 1981.09.22賠償を求める権利は時効で消滅したと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和56年（オ）第1284号 1982.10.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。