1982年5月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
使者名で出した控訴状の有効性
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 建物の明渡しなどをめぐる裁判で、一審判決に不服の当事者が、控訴の期間内に控訴状を裁判所に出した。この控訴状には代表者ではなく「使者」とされた人の署名捺印しかなく、代表者名義の委任状が添えられていた。当事者は期間が過ぎた後に、代表者の署名捺印のある控訴状を改めて提出した。この控訴が有効かどうかが争われ、当事者は控訴を退けた二審判決の取消しを最高裁に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高裁は、最初の控訴状は使者の署名捺印しかなく有効な文書といえず、2通目は期間後の提出で、遅れてもやむをえない事情の主張や立証もないとして、控訴を却下した。 |
| 最高裁の判断 | 最初の控訴状と代表者名義の委任状を一体としてみれば控訴する趣旨が読み取れ、委任状の記名押印で控訴状の欠陥を補っているとも解しうる。 代表者の署名捺印がある2通目の提出で欠陥が直ったともいえ、特別な事情がなければ、期間内に適法な控訴があったと解するのが相当だ。 控訴を却下した二審には訴訟行為の解釈を誤った違法があるとして判決を破棄し、さらに審理させるため仙台高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1982年5月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和56年（オ）第757号
- 事件名
- 建物明渡等
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和56年（ネ）第90号 1981.05.13控訴を却下した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和56年（オ）第757号 1982.05.28 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。