記録所.com

1982年9月7日 最高裁判所第三小法廷 判決

直前に依頼した弁護士と期日変更

結果 棄却向き―

あらまし根抵当権の設定登記を抹消する手続を求める裁判が、二審の東京高等裁判所で続いていた。第4回の審理の2日前にあたる1981年6月8日、後に上告する側の弁護士が「本日依頼を受けたが、弁論や立証の準備のため期日を変更してほしい」と申請した。高裁はこの申請を退けて審理を終えた。そこでこの側は、高裁の判断は違法で憲法にも反するなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、審理の日程変更の申請を退けて審理を終え、1981年11月25日に判決を出した。
最高裁の判断

上告を退けた。事実の認定に関する不服は、二審に任された証拠の評価や事実認定を非難するものにすぎず、採用できないとした。

第4回の審理の日程変更は「顕著な事由」がある場合に限られ、依頼直後で準備が必要という申請は、審理の経過も考えるとこれに当たらないとした。

申請を退けて審理を終えた二審の対応に違法はなく、違法を前提とする憲法違反の主張も理由がないとした。

裁判年月日
1982年9月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(オ)第249号
事件名
根抵当権設定登記抹消登記手続
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和55年(ネ)第2070号

1981.11.25日程変更の申請を退けて審理を終えた ―
1981.11.25―日程変更の申請を退けて審理を終えた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和57年(オ)第249号

1982.09.07 判決棄却 この判決
1982.09.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横井 大三賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
寺田 治郎賛成―
木戸口 久治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。