1982年10月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
委託証拠金なしの商品取引の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 商品市場での売買を取り次ぐ業者（商品取引員）と、売買を委託した客との間で、損失金をめぐる裁判になった。争点は、業者が担保となる委託証拠金をその都度受け取らずに売買をした場合に、客との契約の効力に影響するかどうかだった。もう一つの争点は、客が証拠金を預けないとき、業者には引き受けた取引を処分する義務があるかどうかだった。二審の判断を不服とする側が、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、証拠金を受け取らずに売買をしても契約の効力に影響はなく、取引所の規則は業者に取引を処分する義務を課すものではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 業者が証拠金をその都度受け取らずに売買をしても、客との契約やそれに基づく法律関係の効力には影響しないとした。 証拠金が預けられないとき業者が取引を処分できるとする取引所の規則は、業者の損害を防ぐための権限を与えたもので、処分の義務を課すものではないとした。 これらと同じ考えの二審の判断に違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1982年10月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（オ）第583号
- 事件名
- 損失金
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和55年（ネ）第264号 1982.02.26証拠金なしの売買でも契約の効力に影響はなく、業者に取引の処分義務はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和57年（オ）第583号 1982.10.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。