記録所.com

1982年11月16日 最高裁判所第三小法廷 判決

父の死後39年たった認知の訴え

結果 棄却向き―

あらまし結婚していない父母の間に生まれた子と父との法律上の親子関係は、民法では、認知によって初めて生じるとされている。この事件では、父の死亡から39年1か月後に、認知を求める訴えが起こされた。訴えを起こした人は、訴えを不適法とした二審の判断を不服として最高裁に上告し、認知についての民法の定めは憲法13条や14条1項に違反するなどと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この訴えは民法787条ただし書が定める訴えの期間を過ぎてから起こされたものだとして、不適法と判断した。一審の結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。訴えは民法の定める期間を過ぎた後のもので不適法だとした二審の判断を、正当と認めた。

婚外子と父の法律上の親子関係は認知で初めて生じるとする民法の定めは、身分関係の安定のため十分合理的で、憲法13条に違反しない。

この定めはすべての婚外子に平等に適用されるので、憲法14条1項にも違反しない。これまでの最高裁の判例を変更する必要はないとした。

裁判年月日
1982年11月16日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(オ)第598号
事件名
認知
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和56年(ネ)第2920号

1982.03.11訴えを不適法とした ―
1982.03.11―訴えを不適法とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和57年(オ)第598号

1982.11.16 判決棄却 この判決
1982.11.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
木戸口 久治賛成―
安岡 滿彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。